אנשי מקצוע לא מעטים במערכת הבריאות מותחים ביקורת על מעורבות יתר של שיקולים פוליטיים בהחלטות הנוגעות לבריאות הציבור בכל הנוגע להתמודדות עם נגיף הקורונה. אמש (א') התייחס לכך איגוד רופאי בריאות הציבור של ההסתדרות הרפואית בהודעה שהופצה לתקשורת: "קבלת ההחלטות, במענה למצב החירום בבריאות הציבור, חייבת להתבסס על אנשי המקצוע בבריאות הציבור והצוות לטיפול במגיפות - על עובדות ולא על פחדים.
עוד בעניין דומה
"ארגון הבריאות העולמי מתנגד לסגירת גבולות. לקראת הדיונים על סגירת הגבולות אנו מבהירים כי המלצתנו המקצועית היא שלא לסגור את הגבולות. זהו מהלך שאיננו בר קיימא, שיגרום לפגיעה קשה בהיערכות לקורונה וכן לפגיעה בחברה הישראלית.
"אסור להתחיל מהלך בלי לדעת איך נצא ממנו. במקום להסתגר, יש להגביר את המאמצים לזהות העברה מקומית בישראל של הנגיף ולחזק את מוכנות מערכת הבריאות והחברה הישראלית. 'עם לבדד ישכון' איננה מדיניות נכונה. לכל הפחות בממשלת מעבר, ראוי שההחלטה תתקבל תחת פיקוח פרלמנטרי ולאחר דיון ציבורי, על מנת להזים את החששות שמדובר בשיקול פוליטי".
פרופ ציון חגי, יו"ר ההסתדרות הרפואית, אמר בתגובה: ״ההסתדרות הרפואית בישראל תומכת בפעולות המהירות ובעיתוי שננקטו על ידי משרד הבריאות להתמודדות עם וירוס הקורונה, כולל סגירת גבולות ובידוד של ישראלים המגיעים מחו"ל. פעולות אלו הצליחו לבלום התפרצות גדולה יותר של הוירוס".
פרופ' חגי ביקש לציין כי הוא "מתנער מהפרסום השגוי שפורסם הבוקר בעיתונות, כביכול בשם ההסתדרות הרפואית. העמדה שהושמעה היתה על דעת יו"ר איגוד רופאי בריאות הציבור בלבד ואיננה תואמת את עמדת ההסתדרות הרפואית".
הבוקר (ב') מדווח עידו אפרתי ב"הארץ" כי "לדברי מקורות הקרובים למוקדי קבלת ההחלטות", מעורבות היתר משפיעה על רשימת המדינות שהשבים מהן חייבים להיכנס לבידוד, רשימת המדינות שכניסת אזרחים זרים מהן אסורה והחלטות הנוגעות לעיתוי פרסום ההנחיות. טענות נשמעות גם על עבודת המטה של המשרד, על דחיקת הדרג המקצועי מקבלת ההחלטות והיעדר שקיפות".
בדיווח נמסר עוד כי בסוף השבוע שעבר, לאחר שמניין חולי הקורונה בישראל טיפס מארבעה לשמונה, "סבר הדרג המקצועי במשרד הבריאות" שיש לפרסם הנחיות מחמירות מיד ביום ראשון, יום לפני הבחירות. אנשי המקצוע במשרד התכוונו להוסיף חמש מדינות באירופה לרשימת המדינות המחייבות בידוד, להטיל איסור על השתתפות בכנסים בינלאומיים ולהטיל גם הגבלות על התקהלויות. "אלא שאז ביקשו אישים בדרג הפוליטי לדחות את הפרסום ב-48 שעות, בשל הבחירות. לו פורסמו ההנחיות או חלקן באותו היום, מספר מבודדי הבית שהיו נדרשים להצביע בקלפיות המיועדות היה קופץ מ-5,000 ל-70 אלף. את ההשפעה על אחוזי ההצבעה לא ניתן היה להעריך".
מקורות הבקיאים בניסוח ההנחיות לציבור העלו סימני שאלה בקשר להחלטה שלא להורות בשלב זה לשבים מבלגיה להיכנס לבידוד ביתי. מספר החולים בבלגיה זינק גם הוא, בדומה למדינות אחרות באירופה שעל השבים מהן ישראל כבר הטילה מגבלות. "אותם מקורות מביעים בימים האחרונים תהיות לגבי מידת ההשפעה של הקהילה החסידית באנטוורפן על ההחלטה", נמסר בדיווח.
הבוקר בערוץ 13, אמר פרופ' יורם יובל בהתייחסו לתדרוך שהיה אמש במשרד ראש הממשלה כי "לא דיבר שם אף רופא. היה צורך להטיל חובת בידוד גם על כל מי שמגיע מארה"ב. שיקולים אחרים משיקולים מקצועיים היו כנראה מעורבים באי קבלת החלטה זאת".
"הארץ" ציין כי "בראיונות ובהופעות בתקשורת בשבועות האחרונים, הקפיד מנכ"ל משרד הבריאות משה בר סימן טוב להזכיר את הצוות לטיפול במגיפות (צט"מ) אלא שזה גוף שכמעט לא מוכר לציבור, והציבור לא מודע למשקלו בתהליך קבלת ההחלטות במשרד". בראש צט"מ עומד ד"ר בועז לב, מנכ"ל המשרד בעבר ובכיר בהנהלתו. בצוות 40 מומחים לזיהומים, רפואה, בריאות הציבור, מומחים לנגיפים, מומחים ברפואה וטרינרית, מהמכון הביולוגי בנס ציונה וכן ממערכת הרפואה הצבאית ונוספים, ובמקור היה גוף מסווג ועתה משמש גוף מייעץ למשרד הבריאות.
אולם, צוין בדיווח, חרף הידע הרב של פורום המומחים הזה, בפועל השימוש בו מזערי, כך על פי מקורות במערכת הבריאות ומקורות המקורבים לפורום. יש המתארים עבודתו כ"חותמת גומי". מתחילת המשבר קים הפורום שבעה דיונים, כמה מהם בשיחת ועידה טלפונית. רק בשניים נכח מנכ"ל משרד הבריאות.
בדיווח נמסר כי "מקורות בפורום טוענים לא נעשה בו שימוש מספק וההחלטות המתקבלות בסופו של דבר במשרד הבריאות אינן מנומקות. הצט"מ הוא גוף מייעץ. אפשר לקבל את העמדה שלו ואפשר שלא... בסופו של דבר נראה שכמה פוליטיקאים מקבלים את ההחלטות והדרג הפקידותי מתיישר".
בתקופה האחרונה, צוין עד, צצו במערכת הרפואית קולות המטילים ביקורת על התנהלותו המנכ"ל משה בר סימן טוב הנוטה להתמסר לדרג הפוליטי במקום לגבות את הדרג המקצועי.